Court ruling № 45111069, 15.02.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 63/35-10

вх. № 556/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 22.02.2009 року

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1696 від 12.09.2009 року

третьої особи ОСОБА_4 - не з"явився

третьої особи Виконком ХМР - не з"явився

третьої особи ДДРЮОФОП - не з"явився

розглянувши справу за позовом Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестстрой", м. Харків

до ФО Вдовиченко ОСОБА_5, м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Харків

про виключення зі складу учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд виключити зі складу учасників Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестстрой" (код ЄДРПОУ 25183504) громадянина ОСОБА_6; зобов'язати орган державної реєстрації в особі виконавчого комітету Харківської міської ради та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради внести зміни до установчих документів (нової редакції статуту) Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестстрой" (код ЄДРПОУ 25183504) про виключення ОСОБА_6 із складу учасників товариства.

12.02.2010 року до господарського суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви.

Суд, дослідивши надані доповнення долучає їх до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

13.02.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування в Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для огляду в судовому засіданні наступні документи: оригінал заяви учасника ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" ОСОБА_4 про вихід зі складу Товариства від 04.02.2004 року та копію балансу ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" за 2002 рік.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання.

13.02.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

12.02.2010 року до господарського суду від третьої особи - ДДРЮОФОП надійшли пояснення на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, а також враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2010 р. о 10:00

4. Зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надати господарському суду, для огляду в судовому засіданні, наступні документи: оригінал заяви учасника ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" ОСОБА_4 про вихід зі складу Товариства від 04.02.2004 року та копію балансу ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" за 2002 рік.

5. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Суддя Погорелова О.В.