ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.06.2015 р. Справа № 917/1799/13
За скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 917/1799/13
за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, місто, Полтавська область, 36020
до Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008
про стягнення грошових коштів в сумі 141 175,01 грн.
Суддя Сірош Д.М.
Представники:
від стягувача: не з'явились
від боржника:Міняйло Г.Ю., дор. №29-14/17 від 05.01.2015 р.
від ВДВС: не з'явились
Розглядається скарга на бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.
Стягувач подав заяву (вих.№14/3048) від 15.06.2015р. про залишення скарги без розгляду.
У зв'язку з відсутністю спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають при розгляді наданої скарги, суд застосовує відповідну норму Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та заяву стягувача, суд залишає скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Залишити скаргу без розгляду.
Суддя Сірош Д.М.
The court decision No. 45110378, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/1799/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: