ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.03.2015 р.
Справа № 917/567/15
Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавалитпром", м.Полтава, вул.Кагамлика, 72И, офіс 202, ідент. код 37439795
про визнання банкрутом за положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Враховуючи наявність клопотання боржника ТОВ "Полтавалитпром" про покладання обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Керуючись ст. ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на 06.04.2015 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Явку заявника (боржника) визнати обов’язковою.
4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), органу ДВС та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 45110281, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/567/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: