ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" червня 2015 р.Справа № 916/2220/15
За позовом: Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області
до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Саврань"
про стягнення 14 643,97 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: Мхоян Р.П. (за довіреністю)
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення 14 643,97 грн.
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2015р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. (0482)307-979
2. Зобов'язати надати:
позивача: оригінал чи читаєму копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій із визначенням періоду за який виник борг; оригінали документів , що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;
відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу; належним чином засвідчену копію установчих документів.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 45110231, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2220/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: