Decision № 45110012, 09.06.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 р.Справа№ 914/981/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовква Львівської області

до відповідача: Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», м. Жовква Львівської області

про: стягнення 195 252,62 грн. заборгованості за Договором № 02/01/14/1-ПВ про надання послуг по перевезенню лісопродукції від 02.01.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги № 96-21/01 від 21.01.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 01.04.2015 року)

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 09.06.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» про стягнення 195 252,62 грн. заборгованості за Договором № 02/01/14/1-ПВ про надання послуг по перевезенню лісопродукції від 02.01.2014 року.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.04.2015 року. Ухвалою суду від 21.04.2015 року розгляд справи відкладено на 26.05.2015 року. В судовому засіданні 26.05.2015 року оголошено перерву до 04.06.2015 року. В судовому засіданні 04.06.2015 року оголошено перерву до 09.06.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору №02/01/14/1-ПВ про надання послуг по перевезенню лісопродукції від 02.01.2014 року в частині оплати вартості наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

26.05.2015 року представником позивача через канцелярію суду подано уточнення вх.№2186/15 позовних вимог, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача 111465,39 грн. заборгованості за Договором № 02/01/14/1-ПВ про надання послуг по перевезенню лісопродукції від 02.01.2014 року, з яких: 80579,49 грн. основний борг, 29918,95 грн. інфляційні нарахування. Судом прийнято уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав через канцелярію суду пояснення (вх.№23677/15 від 09.06.2015 р.), в якому вказав, що позивачем були надані послуги по вивезенні лісопродукції відповідачу на загальну суму 1787939,01 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч девятсот тридцять девять гривень 01 коп.) з 01.01.2014 року по 30.11.2014 року. Оплата за надані послуги відповідачем була здійснена на суму 1707359,52 грн. (один мільйон сімсот сім тисяч триста пятдесят девять гривень 52 коп.). Відтак, просив суд стягнути з відповідача 80579,49 грн. (вісімдесят тисяч пятсот сімдесят девять гривень 49 коп.). Дане пояснення є по суті заявою позивача про відмову від позову в частині стягнення 29918,95 грн. інфляційних нарахувань. Суд приймає заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання зявився, навів усні пояснення по суті спору.

Що стосується поданого 26.05.2015 року клопотання вх.№2181/15 відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі №914/981/15, то суд відхиляє його як необґрунтоване, оскільки для встановлення дійсної дебіторської заборгованості між сторонами станом на 26.05.2015 року не потрібні спеціальні знання, а потрібні вихідні дані про обсяг та вартість наданих послуг за вказаний період, про виставлені рахунки та докази їх фактичної оплати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

02.01.2014 року між Державним підприємством «Жовківське лісове господарство» (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) укладено Договір №02/01/14/1-ПВ про надання послуг по перевезенню лісопродукції (Договір), відповідно до п.1.1. якого Виконавець зобовязався за завданням Замовника надати послуги по перевезенню лісо продукції, навантаженню лісо продукції на транспорт споживачів в кількості 31000 1 м3 в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Як зазначив позивач у позовній заяві, до листопада 2014 року відповідач виконував свій обовязок щодо порядку оплати наданих послуг. Після підписання сторонами 30.11.2014 року акту прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг) на суму 178 834,31 грн. (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні тридцять одна копійка), Замовник в порушення умов Договору не оплатив послуги по перевезенню та навантаженню продукції.

У своєму поясненні (вх.№23677/15 від 09.06.2015 р.) позивач наголосив, що він надав, а відповідач прийняв послуги по вивезенні лісопродукції на загальну суму 1787939,01 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч девятсот тридцять девять гривень 01 коп.) з 01.01.2014 року по 30.11.2014 року. Надані послуги відповідач оплатив частково на суму 1707359,52 грн. (один мільйон сімсот сім тисяч триста пятдесят девять гривень 52 коп.). Відтак, заборгованість відповідача становить 80579,49 грн. (вісімдесят тисяч пятсот сімдесят девять гривень 49 коп.).

Згідно з п.3.1. Договору вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання за результатами кожного календарного місяця та фіксується в актах про надані послуги.

Відповідно до п.3.2. Договору акт про надані послуги підписується Сторонами до 6 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично вони надавалися.

На підтвердження належного виконання умов Договору, факту надання відповідачу послуг по вивезенні лісопродукції та їх часткової оплати відповідачем позивачем до матеріалів справи долучено копії відповідних актів прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг),звітів про дебетові та кредитові операції по рахунку №26001053813732, видаткових касових ордерів за період з січня 2014 р. по листопад 2014 р.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобовязання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон повязує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно з ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі Договору № 02/01/14/1-ПВ про надання послуг по перевезенню лісопродукції від 02.01.2014 року.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем зобовязань за Договором. У свою чергу відповідач повністю не оплатив вартість наданих позивачем послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.2.2. Договору встановлено обовязок Замовника оплачувати послуги, на умовах та в порядку зазначеному в пункті 3 цього Договору.

Відповідно до п.3.3. Договору Замовник зобовязаний перерахувати суму зазначену в акті про надані послуги протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з моменту підписання такого акту в наступних розмірах: 68,00 (шістдесят вісім) гривень вартість перевезення 1 м3 лісопродукції в рівнинних умовах; 75,00 (сімдесят пять) гривень вартість перевезення 1 м3 лісопродукції в гірських умовах; 8,00 (вісім) гривень вартість навантаження 1 м3 лісопродукції на транспорт споживача.

Додатком № 3 від 01.09.2014 р. до Договору №02/01/14/1-ПВ про надання послуг по перевезенню лісопродукції від 02.01.2014 року та Протоколом № 3 Сторони погодили збільшити вартість послуг перевезення до таких розмірів: вартість перевезення 1 м3 лісопродукції в рівнинних умовах становить 82,00 (вісімдесят дві) гривні; вартість перевезення 1 м3 лісопродукції в гірських умовах 89,00 (вісімдесят девять) гривень; навантаження 1 м3 лісопродукції на транспорт споживачів 14,00 (чотирнадцять) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не здійснив повної оплати наданих позивачем послуг у встановлені Договором строки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 599 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що у випадку порушення своїх зобовязань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, тобто, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

З огляду на викладене, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 80579,49 грн. заборгованості за Договором №02/01/14/1-ПВ про надання послуг по перевезенню лісопродукції від 02.01.2014 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1827,00 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 307 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з боржника Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» (80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вулиця Лісна, будинок 3; р/р 26001053800499 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Львові, МФО 325321; код ЄДРПОУ 00992438) на користь стягувача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Дорошенка, 13/2; р/р 26000060440779 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Львові, МФО 325321; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 80579,49 грн. заборгованості за Договором №02/01/14/1-ПВ про надання послуг по перевезенню лісопродукції від 02.01.2014 року та 1827,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.06.2015 р.

Суддя Кидисюк Р.А