Court ruling № 45109915, 16.06.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 червня 2015 року справа № 912/1724/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" на ухвалу господарського суду від 09.06.2015 у справі № 912/1724/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС", м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама

про стягнення 47308450,93 грн

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС", м. Кіровоград

про стягнення 3963592,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" (надалі - ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") заборгованості в загальній сумі 47308450,93 грн, в тому числі: 37441610,00 грн основного боргу, 904753,43 грн штрафних санкцій та 8962087,50 грн упущеної вигоди, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 15.04.2015 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву, порушив провадження у справі №912/1724/15 та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 09.05.2015.

До початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява ПрАТ "Креатив" до ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" про стягнення з останнього 2505265,82 грн заборгованості з оплати послуг зберігання за укладеними між сторонами договорами відповідального зберігання продукції та 1458326,49 грн штрафу з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача за зустрічним позовом.

Зустрічна позовна заява прийнята до розгляду господарським судом ухвалою від 09.06.2015.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанію САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама та відкладено розгляд справи до 12:00 17.12.2015.

15.06.2015 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. №03-36/246/15 від 15.06.2015) ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" на ухвалу господарського суду від 09.06.2015 в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанію САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама .

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" з наступних підстав.

Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Господарський суд враховує, що нормами цієї статті оскарження ухвали місцевого господарського суду про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не передбачено.

Викладене узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, яка міститься в абзаці 7 пункту 1.6. постанови пленуму № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", та якою передбачено, що ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку не підлягають.

Наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 Господарського процесуального кодексу України. В ній зазначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Викладене узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, яка зазначена в пункті 10 постанови пленуму № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином, апеляційна скарга від 15.06.2015 на ухвалу господарського суду від 09.06.2015 у справі № 912/1724/15, в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама, підлягає поверненню ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС".

Поряд з цим господарський суд враховує, що за подання апеляційної скарги ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" сплачено судовий збір в сумі 609,00 грн згідно платіжного доручення №429 від 15.06.2015.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення апеляційної скарги, господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" судовий збір в сумі 609,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги заяви згідно платіжного доручення № 429 від 15.06.2015.

Керуючись статтями 44, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" від 15.06.2015 (вх. № 03-36/246/15 від 15.06.2015) та додані до неї документи повернути на адресу заявника.

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 510, ідентифікаційний код 24709890) судовий збір в сумі 609,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення № 429 від 15.06.2015.

На виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах зобов'язати ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" в місячний строк до 02.07.2015 надати господарському суду, для направлення третій особі, текст даної ухвали з перекладом на офіційну мову держави третьої особи, засвідчену в порядку визначеному статтею 79 Закону України "Про нотаріат" (у двох примірниках).

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 510).

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Шевчук