Court ruling № 45109784, 04.06.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. Справа № Б3/139-11/11

За заявою ТОВ "Систем-Інвест", с. Мала Олександрівка

ТОВ "Світ-Інвест", с. Мала Олександрівка

до ТОВ "Інвест-Імідж", с. Мала Олександрівка

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

кредитори - Григоренко О.М. -

ТОВ "Інвестгарант", директор

Григоренко О.М., предст.

ТОВ «Пан Тао», дов. від 14.04.2015 р.

Пінчук Ю.А., предст.

ПАТ «АКБ «Київ»

дов. №25/39 від 02.03.2015 р.

Представники:

боржник - не з'явився

розпорядник майна - не з'явився

оголошувалась перерва

Обставини справи: викладені в ухвалі від 22.04.2015 р.

На виконання вимог суду 20.05.2015 р. розпорядник майна Лінкевич О.М. подав через загальний відділ канцелярії суду копії повідомлень про проведення зборів кредиторів ТОВ «Інвест-Імідж», протокол зборів кредиторів та копію протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Інвест-Імідж» від 18.05.2015 р., із якого вбачається, що обрано комітет кредиторів в складі одного кредитора- ПАТ «АКБ «Київ».

Кредитор - ПАТ «АКБ «Київ» подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про визнання ТОВ «Інвест-Імідж» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, просить суд ввести процедуру санації відносно боржника та призначити керуючим санацією Лукашука Миколу Васильовича.

Представник кредитора ТОВ «Пан-Тао» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що розпорядником майна - Лінкевичем О.М. не було виконано вимоги суду викладені в ухвалі від 22.04.2015 р., що позбавило можливості кредитора ознайомитись з відповідними документами та надати свої пояснення або заперечення.

В судовому засіданні була оголошена перерва на 27.05.2015 р.

27.05.2015 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання від кредитора ТОВ «Інвестгарант» в якому просить суд призначити керуючим санацією Бєлкіна Д.Ю., не заперечує проти відкриття процедури санації, а щодо призначення керуючого санацією Лукашука М.В. заперечує, оскільки останній зареєстрований у м. Кривий Ріг, тобто буде нести додаткові транспортні витрати при виконанні повноважень, має одну вищу освіту, в провадженні перебуває 8 справ.

У зв'язку з тим, що до суду було подано три заяви від арбітражних керуючих, а саме: Бойко А.І., Лукашука М.В. та Бєлкіна Д.Ю. в судовому засіданні була оголошена перерва на 04.06.2015 р. для визначення судом кандидатури керуючого санацією відносно боржника ТОВ «Інвест-Імідж».

Щодо призначення арбітражного керуючого Бойко А.І. розпорядником майна ТОВ «Інвест-Імідж», то суд зазначає, наступне:

Відповідно до п. 3 ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не можуть бути призначені особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом.

Оскільки арбітражний керуючий Бойко А.І. раніше здійснював управління боржником тому подана заява про призначення його розпорядником майна по справі не підлягає судом задоволенню.

Що стосується інших кандидатур керуючого санацією, то суд встановив таке:

Згідно частини 8 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів від 18.05.2015 р. було вирішено скасувати рішення комітету кредиторів ТОВ «Інвест-Імідж» від 27.02.2014 р. щодо переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Білика Ю.М., прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про введення процедури санації відносно боржника та призначення керуючого санацією арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

Кредитор ТОВ «Інвестгарант» не погоджується із поданою кандидатурою, просить суд призначити керуючим санацією боржника ТОВ «Інвест-Імідж» - арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича.

Суд вбачає зацікавленість кредиторів у поданих своїх кандидатурах керуючого санацією, тому не вбачає підстав для задоволення поданих заяв.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до п. 64 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009 р. при виборі кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) судам слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Тому суд призначає по даній справі арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну, яка має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 179 від 07.02.2013 р. виданого Міністерством юстиції України. Має досвід роботи арбітражного керуючого, має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю більше 12-ти років, виконувала функції розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у справах про банкрутство, має всі технічні, організаційні можливості виконувати обов'язки керуючого санацією по даній справі та не є зацікавленою особою щодо сторони у справі, тобто подана до суду заява відповідає вимогам ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією; санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців; за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Приписами частини 3 та 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"встановлено, що одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом; ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

З дня винесення ухвали про санацію:

- керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону;

- припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією; органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей;

- арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

В п. 77 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що згідно до ст. 18 Закону протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

Ч. 1 ст. 18 Закону визначено, що план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен містити строк відновлення платоспроможності боржника. Обов'язковою умовою цього плану є визначення термінів погашення вимог кредиторів способами, передбаченими приписами абз. 25 ст. 1 Закону.

За таких обставин суд вважає, що подане клопотання про застосування до боржника процедури санації є обґрунтованим, узгоджується з вимогами Закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 18 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А, код ЄДРПОУ 35033589) .

2. Припинити повноваження розпорядника майна у справі - Лінкевича О.М.

3. Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А, код ЄДРПОУ 35033589).

4. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А, код ЄДРПОУ 35033589) арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну (свідоцтво № 179 від 07 лютого 2013 року, адреса: 01133, м. Київ, а/с 158).

5. Зобов'язати керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А, код ЄДРПОУ 35033589) Кучму Н.В. здійснити заходи, проведення яких передбачено частиною 6 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Зобов'язати керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А, код ЄДРПОУ 35033589) Кучму Н.В. розробити та подати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов'язати керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів у термін до 04 жовтня 2015 року.

8. Заяви арбітражних керуючих Бойко А.І., Лукашука М.В., Бєлкіна Д.Ю. -

відхилити.

9. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією -

Кучмі Н.В., арбітражним керуючим - Лінкевичу О.М., Бойко А.І., Лукашуку

М.В., Бєлкіну Д.Ю., Головному управлінню юстиції у Київській області,

державному реєстратору Боиспільського МУЮ.

Суддя Мальована Л.Я.