Справа № 2 - н - 319/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2008 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 2142 гривень 64 копійок.
Відповідно до 526, 611, 612 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути зОСОБА_1, який мешкає вАДРЕСА_1АДРЕСА_1 Апостолівського району, Дніпропетровської області, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570,
заборгованість за кредитним договором у сумі 2142 гривні 64 коп. (дві тисячі сто сорок дві) гривні 64 копійок.
Стягнути зОСОБА_1, який мешкає вАДРЕСА_1
АДРЕСА_1, Апостолівського району, Дніпропетровської області,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок
64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 25(двадцять п»ять) гривень 50 коп., сплачену заявником при зверненні до суду суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень, разом - 40 грн.50 коп. (сорок ) гривень 50 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувана боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
The court decision No. 4510976, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-319/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: