ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
08.06.2015Справа № 910/8446/15-г
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «А Плюс Буд»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СОЛІД»простягнення 88962,00 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: Стельмах С.О. - представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «А Плюс Буд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СОЛІД» про стягнення 88962,00 грн.
Одночасно позивачем заявлено вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача в межах 88962,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 порушено провадження у справі №910/8446/15-г, слухання справи призначено на 12.05.2015.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «А Плюс Буд» в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача в межах 88962,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено до 08.06.2015.
В судовому засіданні 08.06.2015 судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є інша адреса, ніж та, що зазначена в позовній заяві. Вказане підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що станом на 03.04.2015 адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СОЛІД» є: 08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Бузова, вулиця Леніна, будинок 215 А.
За приписами частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
За таких обставин, оскільки на момент подачі позову місцезнаходженням відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було: 08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Бузова, вулиця Леніна, будинок 215 А, дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва.
В силу положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на викладене, оскільки на момент подачі позову дана справа не була підсудна Господарському суду міста Києва, про що стало відомо під час розгляду справи, справа №910/8446/15-г підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Передати справу №910/8446/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А Плюс Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СОЛІД» про стягнення 88962,00 грн., за підсудністю до Господарського суду Київської області.
СуддяГрєхова О. А.
The court decision No. 45109082, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/8446/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: