ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.04.2015Справа № 910/6871/15-г
за позовомВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЯшин Олександр Андрійовичпростягнення 12 806,31 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача не з'явивсявід відповідача не з'явивсявід третьої особине з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про відшкодування шкоди у розмірі 12806,31 грн, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6871/15-г, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Яшина Олександра Андрійовича та призначено розгляд справи на 28.04.2015.
Учасники процесу в судове засідання, призначене на 28.04.2015, не з'явились.
Позивачем та третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, не поданням позивачем та третьою особою витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 20.05.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб та визнати їх явку обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;
- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.
4. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по справі;
- поліс № АВ/3707456, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Мазда 626, державний номер 91178ХА.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 45108774, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6871/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: