Court ruling № 45107888, 16.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.06.2015
Case No.
904/2479/15
Document №
45107888
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/2479/15

За скаргою: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 830,01 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Васейко М.Л., довіреність № 12 від 01.01.15р.

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. у справі № 904/2479/15 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 10 830,01 грн. - вартості майнової шкоди, 1827,00 грн. - судового збору.

27.04.2015 р. на виконання рішення суду господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/2479/15 про примусове виконання.

Від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, якою скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземи Яни Григорівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 47542965 по стягненню з ДП "Придніпровська залізниця" заборгованості у розмірі 12 857,01 грн.;

- зобов'язати державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кузему Яну Григорівну вчинити дії щодо повернення Державному підприємству "Придніпровська залізниця" надмірно стягнутої грошової суми у розмірі 200 грн., по виконанню ВП № 47542965.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.06.2015 р.

В судове засідання, яке відбулося 16.06.2015 р. з'явився представник відповідача (скаржник), який надав заяву про відкликання скарги на дії державного виконавця Кіровського ВДВС та просить припинити розгляд скарги по справі, оскільки згідно платіжного доручення № 178093 від 15.06.2015 року на банківський рахунок Залізниці від ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" надійшли надмірно стягнуті грошові кошти в сумі 200,00 грн. (а.с. 46). Представники позивача та Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції явку в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши наведені доводи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду.

Відповідно до положень ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що обставини, які зумовили подання скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до господарського суду Дніпропетровської області фактично відсутні, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги ДП "Придніпровська залізниця" на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - припинити.

Суддя І.А. Рудовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 45107888 ?

Документ № 45107888 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45107888 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45107888 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45107888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45107888, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 45107888, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45107888 refers to case No. 904/2479/15

This decision relates to case No. 904/2479/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45107886
Next document : 45107889