ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.15р. Справа № 927/525/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК", м. Чернігів
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
про стягнення 46 995 грн. 14 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Лутай Н.М.-представник, дов. від 20.04.2015р. № б/н;
від відповідача: Багрова Є.О.-представник, дов. від 07.03.2014р. №855-О.
СУТЬ СПОРУ:
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 15.06.2015р.
Позивач просить стягнути з відповідача 46 995 грн. 14 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 04.07.2013р. №СNY0000051 про інкасацію коштів.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.
Приймаючи до уваги, що:
- позивач у клопотанні (вх. №31930/15 від 21.05.2015р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції просить справу призначити (та у випадку її відкладення на інші дати, при подальшому її розгляді, призначати) до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції господарському суду Чернігівської області. В обґрунтування клопотання позивач посилається на значну віддаленість від м. Дніпропетровська;
- також позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції;
- відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає;
- тому суд вважає за можливе наступне судове засідання призначити у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання, яке відбудеться 23.06.2015р. об 15:00 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-407, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а призначити в режимі відеоконференції.
Доручити господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 45107795, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/525/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: