Court ruling № 45107670, 16.06.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Справа № 10/7/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. від 09.06.2015 року щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою:Державної податкової інспекції у м. Вінниці м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року порушено провадження у справі № 10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" (код 01128475).

Ухвалою суду від 05 липня 2011 року відкрито процедуру санації Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", керуючим санації даного підприємства призначено арбітражного керуючого Кравченко Анастасію Ігорівну.

Ухвалою суду від 15 травня 2012 року затверджено план санації Вінницького авіаційного заводу "ВІАЗ".

Ухвалою суду від 23.10.14 року припинено повноваження арбітражного керуючого Кравченко А.І. - керуючого санацією Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією вказаного підприємства арбітражного керуючого Дорошенка Я.В..

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 05.02.2015 року, з огляду на те, що станом на 05.02.2015 року суддя Даценко М.В. перебуває у відпустці, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №10/7/2011/5003 передано на розгляд судді Тісецькому С. С..

Ухвалою від 05.02.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу №10/7/2011/5003 до свого провадження.

Ухвалою від 25.05.2015 року суд, зокрема, відклав розгляд справи №10/7/2011/5003 на 24.06.2015 року; та продовжив строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" до 24.06.2015 року.

12.06.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. № 129/02-07 від 09.06.2015 року про участь в судовому засіданні призначеному на 24.06.2015 року в режимі відеоконференції; про забезпечення проведення відеоконференції у господарському суді м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, 01032). Своє клопотання арбітражний керуючий обгрунтовує зменшенням витрат на проведення процедури санації ДП "ВІАЗ", так як офіс останнього знаходиться у м. Києві.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

У довідці від 16.06.2015 року керівник апарату господарського суду Вінницької області повідомляє, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку", станом на 16.06.2015 року неможливо забронювати зал №16 господарського суду м. Києва на 24.06.2015 року о 14:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями суддів господарського суду м. Києва.

Клопотання арбітражного керуючого відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом. Однак, як вбачається із змісту вищевказаної довідки, у суді зазначеному у клопотанні арбітражного керуючого забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим, оскільки станом на дату та час розгляду справи № 10/7/2011/5003 господарським судом Вінницької області зал №16 господарського суду м. Києва (спеціально обладнане приміщення для проведення судових засідань в режимі відеоконференції) заброньований.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6,7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. № 129/02-07 від 09.06.2015 року про участь в судовому засіданні призначеному на 24.06.2015 року в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. - вул. Микільсько-Ботанічна, 10, оф. 1, м. Київ, 01033