Справа № 211/3265/15-п
Провадження № 3/211/971/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТзОВ «А-МЕД» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-4 ч.1 КпАП,
В С Т А Н О В И В :
в ході перевірки 24 лютого 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕД», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи керівником ТзОВ «А-МЕД», несвоєчасно подала відомості про виплачені доходи, а саме згідно акту перевірки від 24.02.2015 р. № 210/1701/38031805 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 4 квартал 2014 р. Термін подання податкового розрахунку за 4 квартал 2014 р. з 01.01.2015 р. по 09.02.2015 р. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 10.02.2015 р. Тобто податковий розрахунок за ф. 1-ДФ за 4 кв. 2014 р. надано до Криворізької ЦОДПІ 10.02.2015 р.
Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце слухання була повідомлена своєчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 048292 про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2015 року, копією акту перевірки від 24.02.2015 р. № 210/1701/38031805.
Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-4 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене у лютому 2015 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 45107337, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 211/3265/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: