Court ruling № 45107013, 15.07.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9974/14 Головуючий у 1-й інстанції: Пасинок В.С.

Доповідач: Волошина В.М.

У Х В А Л А

15 липня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васютіна Андрія Георгійовича представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються одночасно із вимог майнового і немайнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що до її матеріалів особою, яка подає скаргу, долучено докази сплати судового збору.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять платіжного документу про сплату судового збору, про що свідчить акт від 07 липня 2014 року, складений працівниками Голосіївського районного суду м. Києва (а.с. 234).

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору виходячи відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за загальною сумою всіх вимог в розмірі 438,63 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Васютіна Андрія Георгійовича представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Соломянська, 2-А

15.07.2014 № 22-ц/796/9974

ПАТ СК «Нова» Вул.. М.Раскової 11, М. київ, 02660 Васютін А.Г. Вул.. Туполєва, 7-В, М. Київ, 04128

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 15 липня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Соломянська, 2-А

15.07.2014 № 22-ц/796/9974

ПАТ СК «Нова» Вул.. М.Раскової 11, М. київ, 02660 Васютін А.Г. Вул.. Туполєва, 7-В, М. Київ, 04128

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 15 липня 2014 року для виконання.

.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина