АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А
Справа № 22-ц/796/11368/2013 Головуючий у 1-ій інстанції СирбулО.Ф.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
24 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» о особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .-
в с т а н о в и в :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» о особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено (а.с.172-175).
Не погоджуючись з даним рішенням, 05.06.2013р ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу (а.с. 179-182).
При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено апелянтами в неповному обсязі.
За Законом України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 1600 грн. 00 коп. (Одержувач: УДКС у Соломянському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).
Оригінал квитанції про сплату апелянтові необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45106783, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-7364/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: