АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А
Справа № 22-ц/796/10743/2013 Головуючий у 1-ій інстанції Миколаєць І.Ю.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
12 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» - Осадчого Анатолія Михайловича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « ПРОСТО страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року у задоволенні позову ПАТ «ПРОСТО страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - відмовлено ( а.с57 -59)
Не погоджуючись з рішенням суду,21.06.2013р представник позивача подав апеляційну скаргу (а.с.62 - 64).
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 114 грн. 70 коп. (Одержувач: УДКС у Соломянському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» - Осадчого Анатолія Михайловича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45106775, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/5784/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: