Decision № 4510667, 08.12.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2- 3682/08

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

08 грудня 2008 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Шевченко І. М.

при секретарі - Гіс О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» доОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування витрат за навчання з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання з'явився та надав заяву за вих.\н 07/823 від 08.12.08 року з проханням прийняти відмову від позову в зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості та просив стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з веденням справи в розмірі 81,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не прти такого вирішення справи.

Заслухавши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом роз'яснено представнику позивача про наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадженням по справі, передбаченні ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги п. 1 ст. 89 ЦПК України, яким передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову від позову, так як вона не перечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів та стягнути з відповідача зазначені судові витрати.

На підставі п. 1 ст. 89 ЦПК України та керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Прийняти відмову від позову представника ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз».

Закрити провадження по справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» доОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, р/р 260375011680 в філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222, судові витрати, пов'язані з веденням справи, в розмірі 81,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення у повному обсязі виготовлено у 08.12.2008 року.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда І. М. Шевченко