Заочне Справа №2-3505/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Оводенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ “ Страхова компанія “ Догмат - Страхування “ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 15.05.2006 року ОСОБА_1 подав до ВАТ КБ « Надра» заявку на отримання кредиту на купівлю товарів за №22/07930100/1527/02 , на підставі даної заявки між відповідачем та ВАТ КБ « Надра » було укладено договір кредиту №22/07930100/1527/02, згідно умов даного договору ВАТ КБ « Надра » надав відповідачу кредит в сумі 2929,23 грн. та відповідно до вимог п. 1.3 цього ж договору перерахував кошти, в обумовлений договором кредиту строк кредит відповідачем погашений не був, умови договору постійно порушувались, що призвело до виникнення заборгованості за вказаним договором кредиту, відповідач неодноразово повідомлявся як усно, так і письмово про необхідність сплати боргу, але останній повідомлення залишив без розгляду, на підставі генерального договору страхування кредиторів від 20.06.2006 року, Витягу з додаткової угоди та акту про страхові випадки, ЗАТ « Страхова компанія «Догмат - Страхування » сплатило ВАТ КБ « Надра » страхове відшкодування в розмірі понесених витрат, а саме 3443,59 грн., таким чином, на даний момент борг відповідача перед ЗАТ “ Страхова компанія “ Догмат - Страхування “ складає 3443,59 грн. Просить стягнути на користь ЗАТ “ Страхова компанія “ Догмат - Страхування “ грошові кошти в сумі 3443,59 грн. та понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2006 року ОСОБА_1 подав до ВАТ КБ « Надра » заявку №22/07930100/1527/02 на отримання кредиту на купівлю товарів: мобільний телефон Nokia 7360, мобільний телефон Samsung Е350 ( а.с. 9 ), на підставі вказаної заявки цього ж дня між ОСОБА_1. та ВАТ КБ « Надра » було укладено договір кредиту №22/07930100/1527/02 згідно якого ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 2929,23 грн. ( а.с. 6 -7 ).

Згідно розрахунку по договору кредиту 22/07930100/1527/02 від 15 травня 2006 року заборгованість ОСОБА_1станом на 26.04.2007р. складає 3443,59 грн. ( а.с. 19 ).

Як вбачається з генерального договору від 20 червня 2006 року, акту про страхові випадки №22/КБ/07- ДС від 26.04.2007 року ЗАТ “ Страхова компанія “ Догмат - Страхування “сплатило ВАТ КБ « Надра »страхове відшкодування в розмірі 3443,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18337 від 26 квітня 2007 року ( а.с. 22 ).

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 27 ЗУ « Про страхування », ст..993 ЦК України, умов генерального договору страхування кредиторів від 20 червня 2006 року після виплати страхового відшкодування до страховика в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ЗАТ “ Страхова компанія “ Догмат - Страхування “ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ “ Страхова компанія “ Догмат - Страхування “ ( р/р №26500013260001в філії ВАТ КБ “ Надра “ Київське РУ, МФО 320564, код ЄДРПОУ 33500593 ) грошові кошти у сумі 3443 грн., понесені судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 3524 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.

 

УКРАЇНА

Ленінський районний суд м. Кіровограда

25006, Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40-А,тел. (0522)32-18-80, факс 32-18-80

“ “ “___ “ 2008 р. №

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам копію заочного рішення від 12 грудня 2008 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 12.12.2008р.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А.

 

УКРАЇНА

Ленінський районний суд м. Кіровограда

25006, Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40-А,тел. (0522)32-18-80, факс 32-18-80

“ “ “___ “ 2008 р. №

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам копію заочного рішення від 12 грудня 2008 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 12.12.2008р.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А.