Court ruling № 45106175, 15.06.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

15 червня 2015 року Справа № 823/2760/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву УПФУ в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про розяснення постанови суду від 03.11.2014 р. в адміністративній справі № 823/2760/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив:

- визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області щодо незабезпечення виконання чинних рішень: ГУПФУ в Черкаській області № 6214/10 від 02.07.2013р.; УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 4953/02 від 29.07.2013р.; ГУПФУ в Черкаській області № 2332/10 від 19.03.2014р.;

- зобовязати УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області забезпечити виконання чинного рішення ГУПФУ в Черкаській області № 2332/10 від 19.03.2014р., яким в повному обсязі задоволено скаргу ФОП ОСОБА_1 на вимогу № Ф-2-03 від 09.08.2013р. - вимогу скасовано;

- зобовязати УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області скласти акт звірки нарахування, обчислення та сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування станом на 01.10.2013р., з урахуванням чинного рішення ГУПФУ в Черкаській області № 2332/10 від 19.03.2014р.;

- визнати вимоги № Ф-114-02 від 26.02.2013р., № Ф-2-02 від 09.07.2013р. та № Ф-2-03 від 09.08.2013р. такими, що не підлягають примусовому виконанню, в звязку з їх скасуванням органами ПФУ в адміністративному порядку;

- стягнути з УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією або бездіяльністю протиправно стягнуті кошти в розмірі 4 010,30грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 р. адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задовольнити частково, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області відносно незабезпечення виконання рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 6214/10 від 02.07.2013 р., № 4953/02 від 29.07.2013 р. та № 2332/10 від 19.03.2014 р.; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області забезпечити виконання рішення №2332/10 від 19.03.2014 р. про скасування вимоги № Ф-2-03 від 09.08.2013 р. на суму 10970 грн. 78 коп.; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області скласти акт звірки нарахування, обчислення та сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне страхування по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 станом на 01.10.2013р. з урахуванням рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 2332/10 від 19.03.2014р., згідно якого вимога № Ф-2-03 від 09.08.2013р. про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10970 грн. 78 коп. скасована в адміністративному порядку., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р. апеляційна скарга УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

Вважаючи, що резолютивна частина зазначеного судового рішення є незрозумілою, 12.06.2015 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розяснити, як управлінню слід його виконати.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення постанови суду від 03.11.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 р. в адміністративній справі справа № 823/2760/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 11 год. 30 хв. 24.06.2015 р., яке проводитиметься суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань