Court ruling № 45105880, 09.06.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/11177/11

У Х В А Л А

09 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву УПФУ у м.Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011року позов задоволено.

30 листопада 2011 року видано виконавчий лист по справі №2270/11177/11.

26.05.2015 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2270/11177/11.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судовому засіданні вимоги підтримав просив заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином. Заперечень чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що подана заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає, що судом може бути прийнято рішення про видачу дубліката виконавчого листа. Разом із цим, Кодексом встановлено, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого документа незалежно від причин втрати.

Крім того, суд звертає увагу, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При цьому, на думку суду, належними та допустимими доказами, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа, і, відповідно обґрунтованості подання про видачу його дубліката, могли бути: довідка з органу державної виконавчої служби, про те, що такий лист не подавався до виконання чи втрачений з якихось причин, офіційний документ виданий позивачем із зазначенням причини та обставин втрати виконавчого листа, чи навіть акт службового розслідування, чи рішення правоохоронних органів по факту втрати.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою від 12.01.2015 р. державного виконавця першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2270/11177/11 виданого 30.11.2011 р., виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом, закінчено, оскільки заборгованість погашена в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи повну сплату заборгованості за виконавчим документом, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про видачу його дубліката відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви УПФУ у м.Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2270/11177/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2015 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1