Court ruling № 45105495, 16.06.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2015 р. справа № 820/2783/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - Лук'яненко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Сальнікової А.А.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом приватної фірми "Левада - 7" до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Октябрьського відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП№36427491, ВП№42850674.

Представник третьої особи підтримав заявлене представником позивачем клопотання.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи необхідно витребувати додаткові докази та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись 69, 79, п. 3 ч.1 ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом приватної фірми "Левада - 7" до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Витребувати у Октябрьського відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП№36427491, ВП№42850674.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/2783/15 за позовом приватної фірми "Левада - 7" до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" про визнання протиправною та скасування постанови з метою витребування в Октябрьському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП№36427491, ВП№42850674 до 07.07.2015 року об 11 годині.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко