Номер справи 623/1261/15-ц
Номер провадження 2/623/409/2015
УХВАЛА
іменем України
про забезпечення позову
16 червня 2015 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в:
У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, який уточнив у червні 2015 року, посилаючись на те, що 16 березня 2014 року ОСОБА_2 позичив у нього 40 000 грн з кінцевим терміном повернення до 1 травня 2014 року, про що ним було складено розписку. Однак у зазначений в розписці строк відповідач кошти не повернув.
ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 103 900 грн 00 коп., у тому числі:
- за договором позики від 16 березня 2014 року суму основної заборгованості в розмірі 40000 грн 00 коп.; на відшкодування моральної шкоди суму 40000 грн 00 коп.; інфляційні втрати в розмірі 700 грн 00 коп.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 200 грн 00 коп., а також суму неустойки в розмірі 22000 грн 00 коп.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом: - накласти арешт на майно, що належить відповідачу в межах суми позову.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все зазначене у заяві представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Забезпечити позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом:
1) Накласти арешт на майно або грошові кошти, в межах суми позову в розмірі 103 900 гривень, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, паспорт серії МК № 213852, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який значиться зареєстрованим і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Барвінківському РУЮ Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя:
The court decision No. 45104477, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 623/1261/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: