Court ruling № 45104127, 17.06.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року 810/2225/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Продмаркет» до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

26 травня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Продмаркет» із позовом до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2015 року №0000312201/402 і податкової вимоги №430-23 від 8 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 16 червня 2015 року.

Судом з’ясовано, що таку ухвалу позивач отримав 8 червня 2015 року (як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення).

Разом із тим, станом на 17 червня 2015 року недоліки позовної заяви – не усунуто. Це свідчить про те, що адміністративний позов у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не приведено.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року позивачем у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Суд враховує, що за правилами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений у сумі 365,40 грн. згідно квитанції №5592767 від 20 травня 2015 року, за наведених обставин, підлягає поверненню у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Продмаркет» до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги, - повернути позивачу.

2. Повернути із Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Продмаркет» сплачену суму судового збору у розмірі 365 (триста шістдесят п’ять) грн. 40 коп. згідно квитанції №5592767 від 20 травня 2015 року.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.