Court ruling № 45103309, 25.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
25.02.2015
Case No.
638/2482/15-ц
Document №
45103309
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/2482/15-ц

Провадження № 6/638/208/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянув подання представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання повязанового з виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_1 звернувся з до суду з поданням про вирішення питання повязанового з виконанням рішення суду, а саме просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальність «ІНФО-ВІТ», код ЄДРПОУ 33205528, автомобіль марки TOYOTA CAMRI (2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1), передати представнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, для подальшої передачі їх на реалізацію.

Відповідно до ст. 36 ЗП «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З матеріалів подання вбачається, що справа за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розглянута Дергачівським районним судом Харківської області та на підставі рішення суду видано виконавчий лист, тому подання про вирішення питання повязаного із виконанням рішення подається до суду, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно п 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання повязанового з виконанням рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45103309 ?

Документ № 45103309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45103309 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45103309 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45103309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45103309, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 45103309, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 45103309 refers to case No. 638/2482/15-ц

This decision relates to case No. 638/2482/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45103306
Next document : 45103313