Справа № 614/598/13-к
1-в/614/37/15
Категорія:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Зеленькової Н.Г.
при секретарі Євель Т.Є.
за участю прокурора Мнацаканяна А.Д.
інспектора КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова подання заступника начальника Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від кримінального покарання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого вироком Борівського районного суду Харківської області від 6.06.2013 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 засуджений вироком Борівського районного суду Харківської області від 6.06.2013 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку зарекомендував себе із позитивної сторони. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності 20.08.2013 року за ст.173 КУпАП та не зявився до КВІ за викликом 19.07.2013 р. та 02.08.2013 р.
Обовязки, покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися на реєстрацію - виконував.
За час перебування на обліку в Ізюмському МРВ КВІ, за місцем проживання характеризується позитивно.
Підстав для скасування іспитового строку не було.
Представник Ізюмського МРВ КВІ ОСОБА_1 підтримав подання про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_2
Прокурор не заперечує проти звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_2
Засуджений ОСОБА_2 просив суд звільнити його від покарання призначеного вироком суду.
Заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період строку звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_2 не вчинив нових злочинів, виконав обовязки покладені на нього вироком суду.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від кримінального покарання у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_2 від покарання, визначеного за вироком Борівського районного суду Харківської області від 6.06.2013 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки - звільнити.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд.
Суддя Зеленькова Н. Г.
The court decision No. 45102827, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 614/598/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: