Справа№ 614/411/15-п
3-в/614/13/15
Категорія 257
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду судді Зеленькової Н.Г., розглянувши в смт.Борова подання заступника начальника Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Борівського районного суду від 23.04.2015 року гр. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Заступник начальника Ізюмського МРВ КВІ ОСОБА_2 10.06.2015 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що згідно постанови Борівського районного суду Харківської області від 23.04.2015, ОСОБА_1 був направлений Борівським РП кримінально-виконавчої інспекції до Богуславської сільської ради для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Але порушник не зявляється для відбуття призначеного адміністративного стягнення. Так, на адресу КВІ надійшло повідомлення з Богуславської сільської ради, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на громадські роботи до сільської ради не зявився (довідка з Богуславської сільської ради від 20.05.2015 р.).
В поясненні від 10.06.2015 р. ОСОБА_1 пояснив, що не зявився в Богуславську сільську раду для відпрацювання призначених судом громадських робіт, так як 12.05.2015 р. знаходився в стані алкогольного спяніння, 18.05.2015 р. не зявився за викликом в звязку з тим, що хворів, до лікарні не звертався. З 19.05.2015 р. по 06.06.2015 р. перебував у Курській області в звязку з хворобою родича.
Порушник не виходив на громадські роботи для відбуття адміністративного покарання та на даний час так і не приступив до робіт.
Під час постанови на облік ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав порушення, які вказані в поданні та просив не призначати адміністративний арешт.
Розглянувши подання, вислухавши думку представника Ізюмського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 321-4 КУпАП: «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів», з урахуванням фактично відпрацьованих годин.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 постановою Борівського районного суду від 23.04.2015 призначено 40 годин громадських робіт, які є фактично не відпрацьованими і які підлягають заміні на 8 діб арешту.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. 221, ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Харківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 від 10.06.2015 року задовольнити.
Замінити невідбутий термін громадських робіт 40 годин адміністративним арештом на 8 діб з утриманням в ІТТ.
Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Зеленькова Н. Г.
The court decision No. 45102762, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 614/411/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: