Decision № 4510182, 06.03.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-189/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

б березня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву АВ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту. Відповідно до вказаного договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості і платності грошові кошти в сумі 7000 гривен на строк до 04 червня 2010 року з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за його користуванням. Але ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по оплаті кредиту і відсотків неналежним чином не виконував, в наслідок чого станом на 13.10.2008 року виникла заборгованість в розмірі 10335, 36 гривні.

В судовому засіданні представник АБ "Факторіал-Банк" позовні вимоги підтримав в повністю та просив розірвати договір №НОМЕР_1 від 05.06.2007 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ "Факторіал-Банк" заборгованість за цим договором -10335, 36 гривні та судові витрати в розмірі 133, 35грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши представника АБ "Факторіал-Банк", відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задовольню з наступних підстав.

Згідно договору кредиту №НОМЕР_1 від 05.06.2007 року ОСОБА_1 отримано у позивача кредит в розмірі 7000 гривен зі сплатою відповідних відсотків за його користуванням, що не заперечується в судовому засіданні сторонами.

Позивачем надано розрахунок заборгованості допущеної ОСОБА_1 в наслідок несвоєчасного виконання взятих на себе зобов'язань, яка склала 10335, 36 гривні. Проти такої сомою заборгованості відповідач не заперечував та повністю був згоден.

В зв'язку з тим, що відповідач повністю визнав позов, що також підтверджується іншими зібраними та дослідженими доказами по справі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст. 1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України ОСОБА_1 повинен відповідати перед кредитором.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд приймає до уваги вимоги ст. 174 ч.4 ЦПК України.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення також треба згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 554, 651, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного банку "Факторіал - Банк" задовольнити.

Розірвати Кредитно-заставний договір №НОМЕР_1від 05.06.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АБ "Факторіал Банк".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь акціонерного банку "Факторіал Банк" заборгованість по невиконаному зобов'язанню в розмірі 10335(десять тисяч триста тридцять п'ять) гривен 36 копійок та судові витрати в розмірі 133 гривень 35 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок №29094090913001 в АБ"Факторіал Банк" в Харківській області, МФО 351715, код 14350784.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.