Decision № 4510171, 06.03.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
06.03.2009
Case No.
2-201/09
Document №
4510171
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-201/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

б березня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту. Відповідно до вказаного договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості і платності грошові кошти в сумі 7000 гривен на строк до 02.07.2010 року з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за його користуванням.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором 04.07.2008р. між Банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Але ОСОБА_1 і ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по оплаті кредиту і відсотків неналежним чином не виконували, в наслідок чого станом на 30.09.2008 року виникла заборгованість в розмірі 8805, 4 6 гривні.

В судовому засіданні представник АВ "Факторіал-Банк" позовні вимоги підтримав в повністю та просив розірвати договір №НОМЕР_1 від 04.07.2007 року та стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АБ "Факторіал-Банк" заборгованість за цим договором - 10335, 36 гривні та судові витрати в розмірі 133, 35грн. Відповідачі ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Другий відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до поданої нею заяви вказаний позов визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника АБ "Факторіал-Банк", відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задовольню з наступних підстав.

Згідно договору кредиту №НОМЕР_1 від 04.07.2007 року ОСОБА_1 отримано у позивача кредит в розмірі 7000 гривен зі сплатою відповідних відсотків за його користуванням, що не заперечується в судовому засіданні сторонами.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором 04.07.2008р. між Банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також інших витрат. Позивачем надано розрахунок заборгованості допущеної ОСОБА_1 в наслідок несвоєчасного виконання взятих на себе зобов'язань, яка склала 8805, 46 гривні. Проти такої сомою заборгованості відповідач не заперечував та повністю був згоден.

В зв'язку з тим, що відповідач повністю визнав позов, що також підтверджується іншими зібраними та дослідженими доказами по справі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст. 1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні відповідати перед кредитором. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд приймає до уваги вимоги ст. 17 4 ч.4 ЦПК України. Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення також треба згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 554, 651, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного банку "Факторіал - Банк" задовольнити. Розірвати Кредитно-заставний договір №НОМЕР_1 від 04.07.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АБ "Факторіал Банк".

2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь акціонерного банку "Факторіал Банк" заборгованість по невиконаному зобов'язанню в розмірі 8805(вісім тисяч вісімсот п'ять) гривні 4 6 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок №29094090913001 в АБ"Факторіал Банк" в Харківській області, МФО 351715, код 14350784.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного банку "Факторіал Банк" судові витрати в рівних частинах по 59 гривень 03 копійки з кожного, які перерахувати на розрахунковий рахунок №29094090913001 в АБ"Факторіал Банк" в Харківській області, МФО 351715, код 14350784.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4510171 ?

Документ № 4510171 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4510171 ?

Дата ухвалення - 06.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4510171 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4510171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4510171, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 4510171, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 4510171 refers to case No. 2-201/09

This decision relates to case No. 2-201/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4510170
Next document : 4510172