Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
20 квітня 2015 року Справа № 805/787/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд уДо складі головуючого судді Бабіча С.І.,
при секретарі судового засідання Мангуш З.В..;
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 594/08 від 15.01.2015 р.;
відповідача ОСОБА_2, дов. № 23 від 02.03.2015 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі Донецької області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Словянський завод «Тореласт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень листопад 2014 року за списком № 2 на суму 230 384,54 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Словянський завод «Тореласт» про стяг,нення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень листопад 2014 року за списком № 2 на суму 230 384,54 грн.,
У судовому засіданні 20.04.2015 р. представник Управління Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі Донецької області заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представник Публічного акціонерного товариства «Словянський завод «Тореласт» в судовому засіданні проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд визнає вказане клопотання обґрунтованим та, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, вважає за необхідне клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі Донецької області про зупинення провадження у даній справі задовольнити.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі Донецької області про зупинення провадження у даній справі задовольнити.
Провадження у справі № 805/787/15-а зупинити до 29 квітня 2015 року до 12 години 00 хвилин.
Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 20 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бабіч С.І.
The court decision No. 45101561, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/787/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: