Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/868/15-ц
2/689/242/15
УХВАЛА
12.06.2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю
секретаря Кушнір О.М.
представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (далі ПАТ АБ Укргазбанк, банк) в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3252008/5ро від 10.06.2008 року в сумі 7227,80 доларів США та 392048,51 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту і процентів. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.06.2008 року між ВАТ АБ Укргазбанк, правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 30000 доларів США на строк до 08.06.2018 року або по день, визначений в п. 1.6 та/або в п. 3.3.11 кредитного договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8% річних. В забезпечення виконання кредитного договору 10.06.2008 року мід банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки №3252008/5ро, згідно якого останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а також зобов'язався відповідати перед банком в разі невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.07.2011 року з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 33783,11 доларів США та 38496,16 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів. Вказане рішення виконано частково. Станом на 19 лютого 2015 року виникла заборгованість по процентах в сумі 7227,80 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 173245,31 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 218803,20 грн., що є підставою для стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.
Суд, заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, визнав за необхідне, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи у його відсутності, дав особисті пояснення по справі, і вважає за необхідне визнати явку представника позивача- ПАТ АБ "Укргазбанк" обовязковою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст.169 ЦПК України,
ухвалив:
По справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, явку представника позивача- ПАТ АБ "Укргазбанк" визнати обовязковою.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 2 липня 2015 року.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 45097396, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 689/868/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: