Decision № 45094908, 12.06.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/10090/13-ц

Провадження №2-др/592/12/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ д о д а т к о в е /

12 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 свою вимогу обгрунтовує тим , що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2014 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.04.2014 року, визнано за нею право власності на 7/12 частин нерухомого майна квартири № 56 у будинку по пр.-ту ОСОБА_2, 6 у м. Суми у порядку спадкування за заповітом після смерті 23.04.2012 р. ОСОБА_3

Також зазначеним судовим рішенням зобов»язано ОСОБА_4 не чинити їй перешкод у користуванні квартирою № 56 у будинку по пр.-ту ОСОБА_2, 6 у м. Суми шляхом передачі ключів від вхідних дверей житла.

Однак зазначає , що при подачі позову до суду заявляла також вимогу про усунення перешкод у користуванні вказаним вище житлом шляхом вселення її до жилого приміщення, про що зазначив і суд в мотивувальній частині.

Але в резолютивній частині рішення зазначена обставина не відображена. Тому у відповідності до вимог ст.220 ЦПК України, просить ухвалити додаткове рішення з приводу заявленої вимоги , яка була предметом дослідження і з приводу якої надавала пояснення у судовому засіданні.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить розглянути її заяву про ухвалення додаткового рішення у свою відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_5 повідомлявся судовою кореспонденцією про час і день судового засідання, на яке не прибув. Однак ця обставина не перешкоджає розгляду поданої заяви про ухвалення додаткового рішення по наявним у справі матеріалам.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 592/10090/13-ц, 2/592/112/14 Ковпаківським районним судом м. Суми 25.03.2014 року ухвалено рішення, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.04.2014 року, яким :

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частин нерухомого майна квартири № 56 у будинку по пр.-ту ОСОБА_2, 6 у м. Суми у порядку спадкування за заповітом після смерті 23.04.2012 р. ОСОБА_3

- зобов»язано відповідача - ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 56 у будинку по пр.-ту ОСОБА_2, 6 у м. Суми шляхом передачі їй ключів від вхідних дверей житла / т 1. а.с. 109-111, 218 /.

Однак необхідно зазначити, що при подачі позову до суду позивачка ОСОБА_1 також заявляла вимогу про усунення їй перешкод у користуванні квартирою № 56 у будинку по пр.-ту ОСОБА_2, 6 у м. Суми шляхом вселення до жилого приміщення / т 1, а.с. 3-4 /.

Дану заявлену вимогу ОСОБА_1 підтримала у судовому засіданні, з даного приводу давала

пояснення , ці обставини встановлювались судом і що зазначено в описовій , мотивувальній частині тексту судового рішення /т.1, а.с. 110-111 /.

Суд прийшов до висновку, що права ОСОБА_1Я щодо входу до спірної квартири і користування нею порушені і підлягають судовому захисту. Однак в резолютивній частині рішення зазначена обставина не знайшла свого відображення /т.1, а.с. 111/.

Тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, є необхідність у винесенні додаткового судового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлену вимогу ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у користуванні нерухомим майном задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 56 у будинку по пр.-ту ОСОБА_2, 6 у м. Суми шляхом її вселення до зазначеного житла.

Копію додаткового рішення для відома надіслати сторонам по справі, а також третім особам.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко