КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/98/13- п
Провадження №3/319/51/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2013 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Куйбишевського Розівського районів Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2013 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу серії АГ2 №400797 від 15 січня 2013 року, ОСОБА_1 15 січня 2013 року близько 18 год. 50 хв. по провулку між вулицями ГОлуба-Жовтнева в смт.Куйбишеве Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який рухався попереду .
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1, підчас розгляду адміністративної справи в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю , щиро покаявся в скоєному.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює , раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що помякшють чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі вище викладеного , керуючись ст.124, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока ) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок 31114149700152, код 21081300 банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 34676927 . .
Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується : подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред"явлення постанови до виконання до 12 травня 2013 року.
Суддя: В.О.Мальований
The court decision No. 45089216, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 11.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 319/98/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: