№ 45087299, 17.06.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/6641/15-п

Провадження № 3/263/792/2015

П О С Т А Н О В А

17 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює головним бухгалтером у ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Мєламєда, буд.7, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року, який надійшов з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області після дооформлення, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером у ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» та перебуваючи посадовою особою, здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження задекларованого показнику суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на суму 320000 грн. - за липень 2014 року; на 30000 грн. за серпень 2014 року, тим самим порушивши п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом від 27.01.2015 року, актом №119/05-81-22-02/31419401 від 27.01.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Маріупольський млинкомбінат».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 27.01.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Маріупольський млинкомбінат».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім, мало місце в період липня-серпня 2014 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» у вищезазначений період у 2014 році. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк його притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко