Court ruling № 45086236, 16.06.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2480/14-к

Провадження №:1-в/138/128/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Корби В.І.,

прокурора Романюка М.М.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду клопотання Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, в порядку ст.53 КК України, по вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2014 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, на час розгляду клопотання адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2014 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся до Могилів-По-дільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про заміну або розстрочку покарання у виді штрафу призначеного вироком суду ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2014 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Перевіркою порядку виконання вказаного вище вироку встановлено, що засуджений ОСОБА_2 штраф, у визначені законом строки, не сплатив.

Згідно зібраних матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 з моменту набрання законної сили вироком суду з об'єктивних причин не мав можливості сплатити штраф, оскільки він перебуває у важкому матеріальному становищі, не працює та не має постійного місця проживання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання прокурора, пояснивши, що через те, що в нього в даний час вкрай важке матеріальне становище, йому важко сплатити штраф, а тому він просить розстрочити сплату штрафу призначеного вироком суду на 3 місяці, рівними частинами.

В судовому засіданні прокурор Романюк М.М. клопотання підтримав. Не заперечував проти розстрочки сплати штрафу призначеного засудженому вироком суду, на 3 місяці.

Заслухавши прокурора, засудженого ОСОБА_2, дослідивши зміст клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині розстрочки сплати суми штрафу, з таких підстав.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у мі-сячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює неоплачену суму штрафу покаранням покаранням у виді громадських робіт.

Як вбачається з викладеного вище ОСОБА_2 обєктивно важко сплати суму штрафу відразу, оскільки він має нестабільні та мінливі доходи, немає постійного місця роботи та постійного місця проживання, а тому наявні підстави розстрочки виплати штрафу рівними частинами строком на 3 місяці.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 суму штрафу, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2014 за ч.2 ст.190 КК України,в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., рівними частинами, а саме по 340,00 грн. на місяць строком на 3 місяці,

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Жикевич Т.Б.