Court ruling № 45084321, 16.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20305/15-ц

У Х В А Л А

16 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова служба» до слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забуги В. В., старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Черкелова С. В., відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису з реєстрів, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Окрім цього, 15.06.2015 представник позивача подав до суду заяву, вх. № 46978, про залишення позову без розгляду відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Отже, суд у даному випадку зобовязаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та повернути позовну заяву позивачу.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 243,60 грн. (квитанція від 11.06.2015 на суму 243,60 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова служба» до слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забуги В. В., старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Черкелова С. В., відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису з реєстрів, повернути позивачу.

Зобовязати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути директору ТОВ «Юридична консалтингова служба» А. І. Гладун сплачену суму судового збору (квитанція № 94 від 11.06.2015 року) у розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Мельник