Court ruling № 45079461, 23.10.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3371/07/0206

У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву командира військової частини А 2287 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2287 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до Військової частини А2287 про стягнення грошової компенсації за невикористане продовольче забезпечення.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2007 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 квітня 2012 року, перевіривши апеляційну скаргу, прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 4 статті 189 КАС України.

Разом з тим, 03 жовтня 2012 року Військова частина А2287 звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 214 грн. 78 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 214 від 29.03.2012 року та про повернення оригіналу платіжного доручення.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви Військової частини А2287 та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1) чи відмови у відкритті провадження у справі (п.3 ч.1). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).

З врахуванням того, що апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Таким чином, доводи Військової частини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, а тому судовий збір підлягає поверненню.

Окрім цього, в заяві відповідач просить повернути військовій частині оригінал платіжного доручення №214 від 29.03.2012 року.

Відповідно до частини 4 статті 79 КАС України оригінали письмових доказів (якою є вищезгадане платіжне доручення), що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Тому, вищевказана вимога підлягає задоволенню, а платіжне доручення №214 від 29.03.2012 року - поверненню Військовій частині А2287.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини А2287 про повернення сплаченого судового збору задоволити, повернути з міського бюджету м. Вінниці судовий збір в розмірі 214 грн. 78 коп. на реквізити Військової частини А2287 (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, код 24982545).

Повернути Військовій частині А2287 оригінал платіжного доручення №214 від 29.03.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_2