Справа № 2-8651/12
Провадження : № 22-ц/790/1321/13
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба ЛІКВОнафтагазової промисловостіНАК Нафтогаз Українина рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба ЛІКВОнафтагазової промисловостіНАК Нафтогаз Українипро зобов'язання нарахувати та виплатити грошову допомогу, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Дочірнього підприємства Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба ЛІКВОнафтагазової промисловостіНАК Нафтогаз Українина рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з чим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба ЛІКВОнафтагазової промисловостіНАК Нафтогаз Українина рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба ЛІКВОнафтагазової промисловостіНАК Нафтогаз Українипро зобов'язання нарахувати та виплатити грошову допомогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 45077892, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2035/8651/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: