2027/8505/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2012
року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова х/о ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ Тандем
по ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2012 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова х/о ДПС було проведено перевірку ТОВ Тандем, юридична адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, б.56.
При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за березень 2012 р., що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 6283,00 грн. Факт порушення підтверджується актом №840/15-315/30655945 від 18.05.2012 р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.198.6 ст.198, п.201.8 ст.201, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-4.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.
Суддя: Т. В. Поліщук
The court decision No. 45077088, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2027/8505/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: