Court ruling № 45076421, 16.06.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

16.06.2015

Справа №644/ 5387 /15-к

н/п 1-кс/644/ 373 /15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Жигуна О. А.,

слідчого Гонтар О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Перегонцевою ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12015220530000986 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртелеком» у яких може міститися інформація про особу якій належить ІР адреса 37.53.85.209, а саме: П.І.Б., дату народження, місце мешкання (реєстрації) особи, копію договору про надання послуг, перелік інтернет ресурсів, які відвідувала дана особа з вищевказаної ІР адреси за весь період інформація про який збережена, адресу звідки здійснювався вихід в інтернет з даного ІР адресу іншу наявну інформацію та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12015220530000986 від 01.04.2015 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 28.03.2015 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_3

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що вона вирішила придбати мобільний телефон через мережу інтернет, для цього вона вибрала сайт «ht-ukraine.com».

26.03.2015 року зателефонувавши за номером (048) 7000164, який був вказаний на сайті «ht-ukraine.com» звязалася з менеджером та обговоривши умови замовлення вирішила придбати мобільний телефон «Apple iPhone 5s 32 GB Space Gray» вартістю 9888,00 грн.

27.03.2015 року ОСОБА_3 зареєструвалась на вищевказаному сайті і оформила замовлення на мобільний телефон «Apple iPhone 5s 32 GB Space Gray» через мережу інтернет, про що їй на електронну поштову скриньку прийшло повідомлення про те, що її замовлення прийнято і потрібно сплатити 9888,00 грн. на розрахунковий рахунок № 26000011541102, який належить ТОВ «ХЕНДТЕК ЮКРЕЙН», код ЄДРПОУ 39391043, адреса: 65125, м. Одеса, вул. Троїцька, 33, оф. 23, тел.: (048) 7000164.

Після оформлення замовлення їй з номеру 098-671-00-81 зателефонувала незнайома жінка і представившись співробітницею компанії ТОВ «ХЕНДТЕК ЮКРЕЙН» уточнила спосіб оплати та спосіб доставки товару та попросила після переказу грошей зателефонувати їй на вказаний вище номер.

Так, як на сайті «ht-ukraine.com» було передбачено три способи оплати, а саме: перерахування грошей на розрахунковий рахунок № 26000011541102; переказ на банківську картку № 5168 7554 0588 0911, що належить ОСОБА_4 та оплата шляхом введення в спеціальному полі номера своєї картки та спец коду, то потерпіла вирішила перерахувати вищевказану суму на банківську картку № 5168 7554 0588 0911.

28.03.2015 року о 10-26 год. потерпіла перерахувала через термінал ПАТ КБ «Приват Банк» на банківську картку № 5168 7554 0588 0911 суму грошей, у розмірі 9888,00 грн. Приблизно через 5 хвилин їй зателефонувала її дочка та повідомила, що сайт «ht-ukraine.com» перестав працювати. Коли потерпіла зателефонувала на номер 098-671-00-81 то він вже був відключений. Номер телефону (048) 7000164 також не відповідав.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що домен сайту «ht-ukraine.com» був зареєстрований в компанії «Hosting Ukraine» до якої був поштою відправлений запит, у відповідь на який вищевказана компанія надала список ІР-адрес, з яких здійснювалось керування даним сайтом. Також компанія «Hosting Ukraine» вказала, що заявка на реєстрацію сайту «ht-ukraine.com» булу подана з ІР-адреси 37.53.85.209. За допомогою інтернет-ресурсу www.speed-tester.info, було встановлено, що дана ІР-адреса належить компанії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9.

Таким чином, на думку слідчого, в ПАТ «Укртелеком» може міститися інформація про особу якій належить ІР адреса 37.53.85.209, а саме: П.І.Б., дату народження, місце мешкання (реєстрації) особи, копія договору про надання послуг, перелік інтернет-ресурсів, які відвідувала дана особа з вищевказаної ІР адреси за весь період інформація про який збережена, адреса звідки здійснювався вихід в інтернет з даного ІР адресу інша наявна інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПАТ «Укртелеком» будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Перегонцевою ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12015220530000986 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Укртелеком» (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_1 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про особу якій належить ІР адреса 37.53.85.209, а саме: П.І.Б., дату народження, місце мешкання (реєстрації) особи, копію договору про надання послуг, перелік інтернет ресурсів, які відвідувала дана особа з вищевказаної ІР адреси за весь період інформація про який збережена, адресу звідки здійснювався вихід в інтернет з даного ІР адресу іншу наявну інформацію та надати слідчому Гонтар Олексію Павловичу можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.07.2015 року.

Розяснити ПАТ «Укртелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: А. К. Сітало