Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1796/2015 Справа № 610/1462/15-ц
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення безпідставно отриманих коштів та приведення розрахунку вартості спожитої електроенергії у відповідність,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28.05.2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення безпідставно отриманих коштів та приведення розрахунку вартості спожитої електроенергії у відповідність передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.
Вказана цивільна справа розподілена судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Позовна заява подана з додержаннямвимогстатей 119-120 ЦПК України.
Керуючисьст.117 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення безпідставно отриманих коштів та приведення розрахунку вартості спожитої електроенергії у відповідність прийняти до провадження та призначити у судове засідання на 08 липня 2015 року, на 09-30 год.
Копіюухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 45076155, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 610/1462/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: