Справа№ 640/7345/15-п
н/п 3/640/998/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2015 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо -транспортної пригоди за участю водія
ОСОБА_2, 17.01.1962р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В С Т А Н О В И В :
09.04.2015 року о 14.15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 держ. № НОМЕР_2 по вул. Скрипника в м. Харкові, біля вул. Гоголя не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем AUDI 100 держ. № НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративний штраф в розмірі 340 / триста сорок /грн. в дохід держави.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові суду від 24.04.2015 року, де помилково зазначено «автомобілем AUPI 100» замість «автомобілем AUDI 100» та в тексті рішення прізвище другого водія зазначено «ОСОБА_5Д.» замість «ОСОБА_3Д.».
Як вбачається з матеріалу за фактом дорожньо-транспортної пригоди, копії паспорту, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу держ. № 41283ХА марка цього автомобіля - AUDI 100 та прізвище власника цього автомобіля ОСОБА_3
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущені в постанові Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року описки вказавши «автомобілем AUDI 100», замість «автомобілем AUPI 100», прізвище водія автомобіля AUDI 100 держ. № 41283ХА ОСОБА_3
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 45075889, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/7345/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: