Court ruling № 45075734, 15.06.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/4075/15-ц

Провадження № 2/750/1698/15

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Габріель» про зміну договору найму житлового приміщення,

Деснянська районна у м. Чернігові рада як орган опіки та піклування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 звернулася з позовом до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Габріель» про зміну договору найму житлового приміщення.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про обєднання справи №750/4075/15-ц, провадження №2/750/1698/15 за її позовом до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Габріель» про зміну договору найму житлового приміщення в одне провадження зі справою №750/4280/15-ц, провадження №2/750/1742/15 за її позовом до ОСОБА_6 про вселення її та неповнолітнього сина в житлове приміщення та усунення перешкод у користуванні квартирою №49 по вулиці Єськова, 14-а в м. Чернігові та зі справою №750/4518/15-ц, провадження №2/750/1799/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В силу ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд приходить до висновку, що предявлені сторонами позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Габріель» про зміну договору найму житлового приміщення обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вселення її та неповнолітнього сина в житлове приміщення і усунення перешкод у користуванні квартирою та з позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: