АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/1079/14 Головуюча у 1-й інстанції : Майдан С.І.
Категорія: ч. 1 ст. 172 КК України Доповідач: Бугрименко В.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року грудня місяця « 12» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області Бугрименко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014230000000134, за апеляційною скаргою прокурора Сапунова Є.М. на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2014 року, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину. передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
На ухвалу місцевого суду прокурор Сапунов Є.М. подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у звязку з чим необхідно закінчити таку підготовку і призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Сапунова Є.М. на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1
Апеляційний розгляд справи призначити на девяту годину тридцять хвилин 18 грудня 2014 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя
The court decision No. 45073236, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 667/8264/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: