Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Вознесенська об'єднана державна податкова інспекції звернулась до
господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від
09.02.2009 року) про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
заборгованості в сумі 1731,95 грн.
На виконання вимог ухвали
господарського суду від 14.01.2009р. позивачем надані суду усні пояснення в
яких він зазначив, що пеня в розмірі 355,58 грн. була нарахована на суму
податкового боргу у відповідності до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.
Ухвали господарського суду від
14.01.2009р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу
відповідача та отримані ним 20.01.2009 року, що підтверджується повідомленням
про вручення № 9081112. За таких обставин суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в
и в:
Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Вознесенською районною державною
адміністрацією Миколаївської області 20.12.2004 року, що підтверджується
довідкою із ЄДР ЮО ФОП (а.с. 5,6), та є платником податків та обов'язкових
платежів.
Згідно розрахунку позивача,
відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 1731,95 грн.
Наявність вказаної заборгованості
підтверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки № 674
від 11.03.2008 рогку корінцем податкового повідомлення-рішення № 383/4638 від
11.03.2008 року, корінцем першої податкової вимоги № 1/20 від 18.01.2006 року,
корінцем другої податкової вимоги № 2/171 від 24.02.2006 року, обліковою
карткою відповідача.
Податкове повідомлення-рішення та
податкові вимоги отримані відповідачем, що підтверджується підписом відповідача
на корінці податковогоповідомлення-рішення та повідомленнями про вручення (а.с.
14, 15), та у встановленому порядку відповідачем не оскаржені.
Відповідно до ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені Законами терміни.
Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5
Закону України № 2181-ІІІ, - узгоджена сума податкового зобов'язання, не
сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу
платника податків.
Враховуючи, що суми податкового
зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
КАСУ Господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутній, код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 1731,95
грн. на користь місцевого бюджету Вознесенського району (Олександрівська
сільська рада), р/р 33214801700114, код платежу 110102, МФО 826013, код
23406957.
Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.
| Суддя | Н.О.Семенчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 4507311 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4507311 ?
Дата ухвалення - 10.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4507311 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4507311 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4507311, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 4507311, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 4507311 refers to case No. 7/14/09
This decision relates to case No. 7/14/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
