Court ruling № 45073065, 19.09.2014, Kherson Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/791/2793/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 09.09.2014 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В обгрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне сокарження представник ПАТ "Дельта Банк" 17.09.2014 року надіслав на адресу суду заяву в якій зазначає, що 19.08.2014 року він звернувся із заявою до суду першої інстанції про хід справи. 29.08.2014 року представник банку отримав копію ухвали від 14.04.2014 року.

Однак, причини наведені в заяві не можуть бути визнані поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 14.04.2014 року суд першої інстанції постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у зазначеній вище справі (а.с.25). Цього ж дня, суд першої інстанції направив на адресу ПАТ "Дельта Банк" копію ухвали від 14.04.2014 року (а.с.24)., яку банк отримав 23.04.2014 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.25).

Таким чином, посилання апелянта на те, що копію ухвали він отримав вперше 29.08.2014 року спростовується доказами, які наявні в матеріалах справи.

З огляду на наведене, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними не можна, а тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду із заявою, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.04.2014 року залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Колісниченко