ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2009 р. Справа № 14/523/08
Позивач: Прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради м. Миколаїв, вул.Адмірільська,20
Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суддя - П.В.Цвєткова
Представники:
Позивач: Дьоміна І.В. дов. від 22.10.2008 р.
Відповідач:
В судовому засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.
СУТЬ СПОРУ: стягується 2516 грн. 20 коп. заборгованості за договором оренди від 01.12.2007 р.
Позивач звернуся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договором оренди від 01.12.2007 р.
Відповідач відзиву в господарський суд не надав, позов не оспорив. Ухвала суду від 17.12.2008 р., яка надсилалась на адресу відповідача, була повернута без вручення адресату з вказівкою пошти «в зв'язку з закінченням строку зберігання». На підставі ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і прокурора, господарський суд встановив таке :
1 грудня 2007 р. сторони уклали договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності. За цим договором відповідачеві було передано в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нежитлове приміщення площею 25,82 кв. м, розміщене за адресою АДРЕСА_2 строком на один рік.
Згідно п. 3.1, 3.4 договору орендна плата становить за перший місяць оренди 243,47 грн., за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
Сторони уклали додаткову угоду про зміни в договорі оренди нерухомого майна № 6479 від 01.12.2007 р., яка є невід'ємною частиною договору оренди , вступає в дію з 01.06.2008 р. та п.3 встановлює орендну плату в сумі 410,44 грн. за один місяць оренди і перераховується орендарем орендодавцеві щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції та податку на додану вартість.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»розмір орендної плати може бути змінено за погодженням сторін.
За період з грудня 2007 р. по жовтень 2008 р. включно відповідачу нарахована сума орендної плати, яка складає 4874,69 грн., з яких відповідачем сплачено частково 2358,49 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 516,20 грн.
Відповідно до п.3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи, що відповідач позов не оспорив, матеріалами справи підтверджені позовні вимоги позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.46,49,82,85 ГПК України , господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул.Адмірільська,20,код 22440076 -2 516 грн. 20 коп. ( дві тисячі п'ятсот шістнадцять грн. 20 коп.) боргу,102 грн.( сто дві грн.) державного мита та 118 грн. ( сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного бюджету.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.В.Цвєткова
The court decision No. 4507256, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 14/523/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: