ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1685/13-к
Провадження № 1-в/622/9/2015
УХВАЛА
іменем України
08.06.2015 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О.С.,
за участі прокурора Соболя А.Г.,
при секретарі Цилюрик Т.А.,
в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського Краю РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 25.12.2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у звязку із закінчення іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 за період іспитового строку систематичних порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням не допускав. За місцем проживання характеризується сусідами посередньо. Інформації до кримінально-виконавчої інспекції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності від органів внутрішніх справ не надходило. Покарання з випробуванням відбув повністю.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його від покарання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 25.12.2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі, відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вирок набув чинності. З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений за місцем проживання характеризується формально (а.с.18, 22, 37, 40, 42, 47), за період випробувального терміну нових злочинів не вчинив (а.с. 27, 45, 71), покладені на нього судом обов'язки виконував, умисних порушень умов відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі не допускав (а.с. 24, 39, 44).
За таких обставин, враховуючи закінчення іспитового строку, встановленого судом, ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 25.12.2013 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2015 року.
Судд: ОСОБА_3.
The court decision No. 45071864, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 622/1685/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: