Справа № 570/5750/14-ц
Номер провадження 2/570/269/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 лютого 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Справа підсудна Рівненському районному суду відповідно до ч.ч.1, 2 ст.110 ЦПК України.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 26 березня 2015 року о 10:15 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Л.В.
The court decision No. 45070121, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 570/5750/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: