Decision № 45069743, 18.11.2014, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/4707/14-ц

Номер провадження 2/570/1659/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Рівненського районного суду від 29 січня 2014 року шлюб між ними розірвано, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий і працездатний, інших утриманців немає, сама перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сином ОСОБА_4, вона з дітьми перебуває у скрутному матеріальному становищі, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме по 400 гривень щомісячно на кожну дитину і на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в сумі 400 гривень щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона зменшує заявлені вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей, синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від стягнення аліментів на її утримання відмовляється, а також просить розглянути справу без її участі, проти розгляду справи у відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає з врахуванням заяви позивачки про зменшення позовних вимог, згідний сплачувати аліменти лише на своїх синів. Проти розгляду справи у відсутності позивачки не заперечує.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2007 року і рішенням Рівненського районного суду від 29 січня 2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на утриманні матері. Позивачка на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сином ОСОБА_4, до досягнення ним трьохрічного віку. Відповідач проживає окремо від сім'ї, працює неофіційно, але добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає.

Позивачка подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути аліменти лише на їх спільних з відповідачем двох синів і цю заяву відповідач визнав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, офіційно не працює, але має тимчасові заробітки, його дохід є мінливий і нерегулярний, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в сумі 400 гривень щомісячно на кожну дитину (на двох синів). Встановлюючи розмір аліментів в сумі 400 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дітей та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Верба Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, офіційно не працюючого, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 08.12.2003 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 21.12.2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання двох неповнолітніх дітей: синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 400 (чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 вересня 2014 року і до повноліття дітей;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.